Po medializácii článku na portáli Bystricoviny.sk o návrhu na obnovu mestského parku v Banskej Bystrici považuje autorský tím architekta Tomáša Sobotu za potrebné uviesť nepresnosti a doplniť chýbajúci kontext.
Návrh, ocenený druhou cenou v súťaži a hodnotený porotou ako najlepší v oblasti práce so zeleňou, zdôrazňuje rovnováhu medzi ochranou historickej zelene a potrebou jej postupnej obnovy. Cieľom súťažného tímu je, aby diskusia o budúcnosti parku zostala odborná, vecná a bez politických zámerov.
Dňa 22. októbra 2025 zverejnil portál Bystricoviny.sk článok o návrhu, ktorý bol prihlásený do súťaže návrhov na obnovu mestského parku v Banskej Bystrici.
Mesto v súčasnosti podľa tohto návrhu nepostupuje, pretože porota mu udelila druhú cenu. V hodnotení však konštatovala, že návrh autorského tímu architekta Tomáša Sobotu bol najlepší v oblasti práce so zeleňou, v návrhu bola rovnováha medzi ochranou historickej zelene a potrebou jej obnovy.
K nepresnostiam v zverejnenom článku
Text publikovaný na Bystricovinách obsahuje viacero nepresností a vynechaných informácií.
V článku sa uvádza citát z návrhu: „Je nevyhnutná rekonštrukcia.“ V pôvodnom texte však veta pokračuje: „Nie je však vhodná ani kompletná výmena alejí. Sú nosným prvkom kompozície, bez nich by celá generácia Bystričanov prišla o prínosy, ktoré jej park prináša. O priaznivé životné prostredie… Ani biodiverzita sa po totálnej výmene instantne neobnoví. Potrebuje útočisko, odkiaľ po desaťročiach opäť kolonizuje svoj biotop. Totálna výmena však nie je nutná. Vlastným prieskumom, no s akceptáciou výstupov súťažných pomôcok, sme zistili, že je možná zásadná obnova parku so súčasným zachovaním väčšiny pôvodných stromov. Aleje nie sú rovnoveké ani rovnorodé. Musíme tlmiť dopady klimatickej zmeny.“
Z tohto kontextu vyplýva, že návrh nepožadoval plošný výrub, ale citlivú a odbornú obnovu, ktorá zachováva väčšinu existujúcich stromov.
K údajne „nezverejnenému“ dendrologickému prieskumu
V článku sa spomína otázka, či mal poslanec David Kapusta „zverejniť dendrologický prieskum Tomáša Sobotu“.
Takéto tvrdenie je nepresné. Kapusta zverejnil blog, ktorý sa venoval dendrologickým posudkom, nie interným dendrologickým prieskumom, spracovaným ako pracovný podklad pre jednotlivé súťažné návrhy.
Nie je známe, koľko z 12 súťažných tímov mali spracované interné prieskumy zelene.. Nie je teda dôvod hovoriť o “nezverejnení“.
Rozdiely v koncepcii obnovy
Rozdiel medzi súťažným návrhom oceneným druhou cenou a aktuálnym prístupom mesta spočíva predovšetkým v spôsobe obnovy alejí.
Pre porovnanie možno uviesť konkrétny príklad: na Hattalovej ulici návrh tímu Tomáša Sobotu zachováva všetky lipy a navrhuje odstrániť iba 1 agát, 3 tuje a 2 smreky, ktoré sa nachádzajú mimo stromoradia. Cieľom návrhu bolo zachovať hodnotné druhy a obmedziť zásahy len na nevyhnutné minimum.
Z toho vyplýva, že podobnosť v číslach medzi jednotlivými návrhmi automaticky neznamená rovnaký rozsah zásahu – ide o odlišné metodiky a odlišné koncepcie.
K nesprávne uvedeným informáciám o verejnom stretnutí
Článok tiež uvádza, že architekt Sobota sa 6. októbra „pokúsil prezentovať svoj odborný postoj na stretnutí s aktivistami“.
Podľa autora návrhu však na tomto stretnutí neprezentoval koncepciu obnovy, ale ju len stručne opísal a zároveň uviedol, že sa k téme nemôže presne vyjadriť, pretože v danom čase nemá k dispozícii potrebné informácie.
Rovnako nepravdivé je tvrdenie, že by počas stretnutia došlo k „spŕške invektív“. Odchod architekta Sobotu zo stretnutia nebol reakciou na diskusiu, ale dôsledkom plánovaného iného osobného programu.
K princípu darovania návrhu mestu
Autorský tím sa rozhodol, že v prípade záujmu mesta poskytne svoj návrh ako dar bez nároku na odmenu všetkým Banskobystričanom. Zámerom tohto kroku je ponúknuť odborné riešenie, ktoré by mohlo pomôcť mestu realizovať obnovu parku s rešpektom k jeho historickej hodnote a ekologickej stabilite.
Porota v súťaži pritom ocenila, že návrh prináša najlepšiu koncepciu práce so zeleňou a moderné ekologické princípy vhodné pre dlhodobú adaptáciu parku na klimatické zmeny.
Výzva k vecnej diskusii
Obnova mestského parku je dôležitou témou, ktorá sa dotýka obyvateľov celého mesta. Diskusia o nej by preto mala zostať vecná, odborná a otvorená. Zmyslom návrhu je ponúknuť riešenie, nie vytvárať politické napätie.
Ako autor návrhu zdôrazňujem, že revitalizácia parku nemá byť o politických bodoch, ale o zodpovednosti za spoločné dedičstvo.
Cieľom je, aby park zostal bezpečným, zdravým a funkčným verejným priestorom pre tú súčasnú a aj pre budúce generácie.
Tomáš Sobota
architekt a poslanec mestského zastupiteľstva