V období 17. – 29. apríla 2025 som zbieral odpovede do ankety o plážovom kúpalisku, aby som si urobil obraz o tom, čo si o ňom myslíte Vy, obyvatelia a obyvateľky, ktorí ho navštevujete, alebo ste navštevovali… Čo sa vám páči, alebo nepáči a ako by ste naložili s týmto mestským majetkom.

Zozbieral som slušnú vzorku takmer 420 odpovedí. Ja som neodpovedal, pretože na kúpalisko dlhodobo nechodím. Výsledky sme zhrnuli do nasledovných zhrnutí:

Spracovanie dát: Odpovede boli analyzované kvantitatívne (počet a percentuálne zastúpenie) a kvalitatívne (zhrnutie hlavných trendov). Nejednoznačné alebo voľné textové odpovede boli zoskupené do logických kategórií (napr. „všetky uvedené dôvody“ budú zjednotené).

Abnormality: Prázdne odpovede, nejednoznačné hodnoty alebo odpovede ako „NENAVŠTEVUJEM“ boli zohľadnené a jasne označené.

Vyhodnotenie návštevnosti plážového kúpaliska

Otázka: Plážové kúpalisko navštevujem

Zhrnutie odpovedí:
Mapuje frekvenciu návštev plážového kúpaliska v Banskej Bystrici. Z 419 respondentov sú odpovede rozdelené nasledovne:

Nie, už roky som tam nebol (115 respondentov, ~27,4 %): Významná časť respondentov kúpalisko nenavštevuje už niekoľko rokov, čo naznačuje dlhodobú nespokojnosť alebo stratu záujmu.
Nie, chodievame k vode na iné miesto (104 respondentov, ~24,8 %): Takmer štvrtina respondentov preferuje iné vodné plochy alebo kúpaliská, pravdepodobne kvôli lepším službám, čistote alebo dostupnosti.
Skoro vôbec, raz za niekoľko rokov (60 respondentov, ~14,3 %): Títo respondenti navštívia kúpalisko len zriedkavo, pravdepodobne kvôli špecifickým príležitostiam.
Raz – dvakrát za sezónu (54 respondentov, ~12,9 %): Táto skupina navštevuje kúpalisko príležitostne, no nie je to ich hlavná destinácia.
Občasne, niekoľkokrát v sezóne (50 respondentov, ~11,9 %): Respondenti v tejto kategórii navštevujú kúpalisko sporadicky, pravdepodobne v závislosti od počasia alebo iných faktorov.
Áno, a v lete pravidelne (31 respondentov, ~7,4 %): Len malá časť respondentov navštevuje kúpalisko pravidelne, čo môže byť spôsobené blízkosťou alebo nedostatkom alternatív.
Iné odpovede (5 respondentov, ~1,2 %): Medzi špecifické odpovede patria „nikdy som tam nebol“, „chodím len na plaváreň“, alebo „vysoké vstupné ma odrádza“. Tieto odpovede zdôrazňujú rozmanitosť postojov.
Bez odpovede (0 respondentov, 0 %): Predpokladám, že všetci respondenti poskytli odpoveď, no ak sú prázdne bunky, budú zahrnuté ako „Neznáme“.

Kľúčové zistenia:

Nízka návštevnosť: Viac ako 66 % respondentov (279 respondentov) buď kúpalisko nenavštevuje vôbec, alebo len raz za niekoľko rokov, čo potvrdzuje nízku atraktivitu kúpaliska.
Preferencia iných lokalít: Výrazný podiel respondentov (24,8 %) volí iné miesta na kúpanie, čo môže byť spôsobené lepšími podmienkami inde.
Pravidelní návštevníci v menšine: Iba 7,4 % respondentov navštevuje kúpalisko pravidelne, čo naznačuje, že je primárne využívané lokálnymi obyvateľmi bez alternatív.
Rôznorodosť dôvodov: Špecifické odpovede poukazujú na problémy ako vysoké vstupné, zlý stav kúpaliska alebo preferenciu iných aktivít.

Záver:
Návštevnosť plážového kúpaliska je výrazne nízka, pričom väčšina respondentov ho buď vôbec nenavštevuje, alebo uprednostňuje iné lokality. Tieto údaje zdôrazňujú potrebu zlepšenia kvality služieb, čistoty a cenovej dostupnosti, aby sa kúpalisko stalo atraktívnejším.

Vyhodnotenie návštev plážového kúpaliska s deťmi

Otázka: Navštevujem ho s deťmi

Zhrnutie odpovedí:
Stĺpec D zisťuje, či respondenti navštevujú kúpalisko s deťmi a ak áno, s akými vekovými kategóriami. Z 419 respondentov sú odpovede rozdelené nasledovne:

NENAVŠTEVUJEM (160 respondentov, ~38,2 %): Najväčšia skupina respondentov kúpalisko nenavštevuje, čo korešponduje s nízkou celkovou návštevnosťou (stĺpec C).
Nemám deti, alebo už vyrástli a už nežijú s nami, kedysi som chodieval aj s nimi (89 respondentov, ~21,2 %): Významná časť respondentov patrí do tejto kategórie, čo naznačuje staršiu vekovú skupinu alebo domácnosti bez detí.
Áno, mám aj deti mladšie ako 8 rokov (65 respondentov, ~15,5 %): Táto skupina navštevuje kúpalisko s mladšími deťmi, pravdepodobne kvôli blízkosti alebo rodinným aktivitám.
Áno, hoci už sú staršie (50 respondentov, ~11,9 %): Respondenti v tejto kategórii chodia s deťmi tínedžerského veku, čo ukazuje, že kúpalisko oslovuje aj rodiny so staršími deťmi.
Chodím si iba zaplávať… nezdržím sa, nejem (27 respondentov, ~6,4 %): Títo respondenti navštevujú kúpalisko bez detí, s cieľom krátkodobého plávania.
Chodievame tam bez detí (24 respondentov, ~5,7 %): Malá skupina navštevuje kúpalisko ako jednotlivci alebo páry bez detí.
Iné odpovede (4 respondentov, ~1,0 %): Niektorí respondenti uviedli špecifické odpovede, ako „chodím s vnúčatami“ alebo „len kvôli deťom“.
Bez odpovede (0 respondentov, 0 %): Predpokladám, že prázdne odpovede sú zahrnuté v kategórii „NENAVŠTEVUJEM“.

Kľúčové zistenia:

Nízka rodinná návštevnosť: Viac ako 59 % respondentov (249 respondentov) buď kúpalisko nenavštevuje, alebo nemá deti, s ktorými by chodila, čo potvrdzuje slabú atraktivitu pre rodiny.
Rodiny s deťmi v menšine: Spolu 115 respondentov (~27,4 %) navštevuje kúpalisko s deťmi (mladšími alebo staršími), čo je významná, no nie dominantná skupina.
Individuálne návštevy: Respondenti, ktorí chodia bez detí (51 respondentov, ~12,1 %), naznačujú, že kúpalisko slúži aj jednotlivcom zameraným na plávanie alebo krátke návštevy.

Záver:
Plážové kúpalisko nie je primárnou destináciou pre rodiny s deťmi, keďže väčšina respondentov ho nenavštevuje alebo nemá deti. Rodiny s deťmi tvoria menej ako tretinu návštevníkov, čo môže byť spôsobené nedostatočnými detskými atrakciami, bezpečnostnými obavami alebo nízkou kvalitou služieb.

Vyhodnotenie dôvodov nenavštevovania plážového kúpaliska

Otázka: Ak nechodíte na túto pláž, aký máte dôvod?

Zhrnutie odpovedí:
Stĺpec E obsahuje dôvody, prečo respondenti nenavštevujú plážové kúpalisko. Odpovede boli zoskupené do kategórií kvôli prítomnosti voľných textov. Z 419 respondentov sú odpovede rozdelené nasledovne:

Som sklamaný z nízkej čistoty a bezpečnosti (142 respondentov, ~33,9 %): Najčastejším dôvodom je nespokojnosť s čistotou (napr. špinavá voda, WC) a bezpečnosťou (napr. nedostatočný dozor).
Odmietam podporovať tohto nájomcu (62 respondentov, ~14,8 %): Významná skupina respondentov nechce podporovať aktuálneho prevádzkovateľa, pravdepodobne kvôli jeho reputácii alebo správe kúpaliska.
Málo kvalitné služby (42 respondentov, ~10,0 %): Respondenti kritizovali slabé služby, ako zastarané vybavenie, zlý personál alebo nedostatočné atrakcie.
Všetky uvedené dôvody (27 respondentov, ~6,4 %): Niektorí respondenti označili kombináciu čistoty, bezpečnosti, služieb a cien ako dôvod nenavštevovania.
Vysoké vstupné (21 respondentov, ~5,0 %): Vysoká cena vstupu je prekážkou, najmä v kombinácii s nízkou kvalitou.
Posledne som sa tam necítil dobre (18 respondentov, ~4,3 %): Respondenti uviedli nepríjemné osobné skúsenosti, ako zlé prostredie alebo nepríjemný personál.
Iné dôvody (30 respondentov, ~7,2 %): Medzi špecifické odpovede patria „mám vlastný bazén“, „chodím na iné kúpalisko“, „zdravotné obavy z vody“, „modrá voda farbila pokožku“, alebo „smradľavé toalety“.
Bez odpovede (77 respondentov, ~18,4 %): Respondenti, ktorí kúpalisko navštevujú, túto otázku často nevyplnili, pretože nie je relevantná.

Kľúčové zistenia:

Dominantné problémy: Nízka čistota a bezpečnosť sú hlavnými dôvodmi nenavštevovania, čo potvrdzuje vážne nedostatky v údržbe a správe.
Nedôvera k prevádzkovateľovi: Odmietanie podpory nájomcu (14,8 %) odráža verejnú kritiku jeho hospodárenia.
Komplexná nespokojnosť: Kombinácia viacerých dôvodov (čistota, služby, cena) je častá, čo naznačuje systémové problémy.
Špecifické sťažnosti: Odpovede ako „modrá voda“ alebo „zlé toalety“ poukazujú na konkrétne hygienické a estetické problémy.

Záver:
Hlavnými dôvodmi nenavštevovania kúpaliska sú nízka čistota, bezpečnostné obavy a nespokojnosť s kvalitou služieb. Odmietanie podpory nájomcu a vysoké vstupné ďalej zhoršujú situáciu. Tieto zistenia zdôrazňujú potrebu zásadných zlepšení v hygiene, službách a správe kúpaliska.

Vyhodnotenie postojov k investovanej sume na kúpalisku

Otázka: Myslíte si, že suma 100 mil. SKK (3,3 mil. €) bola na kúpalisku preinvestovaná v období rokov 2007-2010?

Zhrnutie odpovedí:
Stĺpec F zisťuje názory na to, či bola deklarovaná suma 100 miliónov SKK (3,3 milióna €) skutočne investovaná. Z 419 respondentov sú odpovede rozdelené nasledovne:

Určite Nie (288 respondentov, ~68,7 %): Drvivá väčšina respondentov neverí, že suma bola preinvestovaná, čo odráža silnú skepsu.
Skôr sa mi zdá, že nie (74 respondentov, ~17,7 %): Ďalšia skupina je skeptická, ale nie úplne presvedčená o neexistencii investícií.
Neviem to posúdiť (50 respondentov, ~11,9 %): Niektorí respondenti nemajú dostatok informácií na posúdenie, čo môže súvisieť s nedostatočnou transparentnosťou.
Skôr sa mi zdá, že áno (4 respondenti, ~1,0 %): Malá skupina je naklonená názoru, že investície mohli prebehnúť.
Určite áno! (3 respondenti, ~0,7 %): Iba hŕstka respondentov verí, že suma bola preinvestovaná.
Bez odpovede (0 respondentov, 0 %): Predpokladám, že všetci respondenti odpovedali.

Kľúčové zistenia:

Hlboká nedôvera: Takmer 86,4 % respondentov (362 respondentov) neverí alebo je skeptických voči tvrdeniu o investíciách, čo potvrdzuje vážny problém s dôverou.
Minimálna podpora: Iba 7 respondentov (~1,7 %) je naklonených názoru, že investície prebehli, čo je zanedbateľný podiel.
Nedostatok informácií: Skupina „Neviem to posúdiť“ naznačuje nedostatočnú komunikáciu zo strany prevádzkovateľa.

Záver:
Respondenti prejavujú silnú nedôveru k tvrdeniu o investovanej sume, čo pravdepodobne súvisí s viditeľným zlým stavom kúpaliska a nízkou kvalitou služieb. Tieto zistenia zdôrazňujú potrebu väčšej transparentnosti a dôkazov o investíciách.

Vyhodnotenie preferovaných možností ukončenia nájmu

Otázka: Ku ktorej z možností by ste sa ako obyvateľ priklonili?

Zhrnutie odpovedí:
Stĺpec G zisťuje preferencie respondentov ohľadom ukončenia nájomnej zmluvy s prevádzkovateľom kúpaliska. Z 419 respondentov sú odpovede rozdelené nasledovne:

Výpoveď zmluvy na základe jej preukázateľného porušenia (220 respondentov, ~52,5 %): Väčšina respondentov podporuje právnu cestu ukončenia zmluvy na základe porušenia zo strany nájomcu, aj napriek riziku súdnych prieťahov.
Dohoda o ukončení nájmu za prísneho a časovo náročného skúmania sumy (113 respondentov, ~27,0 %): Významná skupina preferuje dohodu, ktorá by zohľadnila investície nájomcu, hoci uznáva jej časovú náročnosť.
Dohoda o ukončení nájmu za akýchkoľvek podmienok (36 respondentov, ~8,6 %): Niektorí respondenti chcú rýchle ukončenie, aj za cenu vysokej kompenzácie.
Nesúhlasím s ukončením nájmu, pretože mesto nemá zdroje (21 respondentov, ~5,0 %): Malá skupina neverí, že mesto dokáže kúpalisko efektívne spravovať.
Iné odpovede (29 respondentov, ~6,9 %): Medzi návrhmi sú „nútiť nájomcu plniť záväzky“, „kontrolovať investície“, „bojkot kúpaliska“, alebo „odpredaj kúpaliska“.
Bez odpovede (0 respondentov, 0 %): Predpokladám, že všetci respondenti odpovedali.

Kľúčové zistenia:

Silná podpora ukončenia: Viac ako 88 % respondentov (369 respondentov) podporuje ukončenie zmluvy, či už právne, alebo dohodou.
Právna cesta preferovaná: Výpoveď na základe porušenia zmluvy je najpopulárnejšia, čo odráža presvedčenie o zlyhaniach nájomcu.
Obavy z financií: Niektorí respondenti vyjadrili obavy z finančných a prevádzkových schopností mesta, čo bráni úplnej zhode.
Alternatívne návrhy: Špecifické odpovede ukazujú túžbu po kreatívnych riešeniach, ako bojkot alebo odpredaj.

Záver:
Respondenti jednoznačne podporujú ukončenie nájomnej zmluvy, s preferenciou právnej cesty. Obavy z finančných a prevádzkových rizík však pretrvávajú. Mesto by malo zvážiť transparentný a strategický prístup k ukončeniu zmluvy.

Vyhodnotenie preferovaných možností ukončenia nájmu

Otázka: Ku ktorej z možností by ste sa ako obyvateľ priklonili?

Zhrnutie odpovedí:
Stĺpec G zisťuje preferencie respondentov ohľadom ukončenia nájomnej zmluvy s prevádzkovateľom kúpaliska. Z 419 respondentov sú odpovede rozdelené nasledovne:

Výpoveď zmluvy na základe jej preukázateľného porušenia (220 respondentov, ~52,5 %): Väčšina respondentov podporuje právnu cestu ukončenia zmluvy na základe porušenia zo strany nájomcu, aj napriek riziku súdnych prieťahov.
Dohoda o ukončení nájmu za prísneho a časovo náročného skúmania sumy (113 respondentov, ~27,0 %): Významná skupina preferuje dohodu, ktorá by zohľadnila investície nájomcu, hoci uznáva jej časovú náročnosť.
Dohoda o ukončení nájmu za akýchkoľvek podmienok (36 respondentov, ~8,6 %): Niektorí respondenti chcú rýchle ukončenie, aj za cenu vysokej kompenzácie.
Nesúhlasím s ukončením nájmu, pretože mesto nemá zdroje (21 respondentov, ~5,0 %): Malá skupina neverí, že mesto dokáže kúpalisko efektívne spravovať.
Iné odpovede (29 respondentov, ~6,9 %): Medzi návrhmi sú „nútiť nájomcu plniť záväzky“, „kontrolovať investície“, „bojkot kúpaliska“, alebo „odpredaj kúpaliska“.
Bez odpovede (0 respondentov, 0 %): Predpokladám, že všetci respondenti odpovedali.

Kľúčové zistenia:

Silná podpora ukončenia: Viac ako 88 % respondentov (369 respondentov) podporuje ukončenie zmluvy, či už právne, alebo dohodou.
Právna cesta preferovaná: Výpoveď na základe porušenia zmluvy je najpopulárnejšia, čo odráža presvedčenie o zlyhaniach nájomcu.
Obavy z financií: Niektorí respondenti vyjadrili obavy z finančných a prevádzkových schopností mesta, čo bráni úplnej zhode.
Alternatívne návrhy: Špecifické odpovede ukazujú túžbu po kreatívnych riešeniach, ako bojkot alebo odpredaj.

Celkový záver

Plážové kúpalisko v Banskej Bystrici trpí nízkou návštevnosťou (viac ako 66 % respondentov ho nenavštevuje alebo navštívi zriedkavo), pričom hlavnými dôvodmi sú nízka čistota, bezpečnostné obavy a nekvalitné služby. Rodiny s deťmi tvoria menej ako tretinu návštevníkov, čo naznačuje slabú atraktivitu pre túto skupinu. Respondenti prejavujú silnú nedôveru k tvrdeniu o investovanej sume 100 miliónov SKK (86,4 % je skeptických) a podporujú ukončenie nájomnej zmluvy (88 %). Stravovacie služby sú kritizované pre vysokú cenu a nízku kvalitu, čo ďalej zhoršuje reputáciu kúpaliska. Tieto zistenia zdôrazňujú potrebu zásadných zmien v správe, hygiene a službách, aby sa obnovila dôvera obyvateľov a zvýšila atraktivita kúpaliska.

Zdroj dát z ankety nájdete tu: https://tomassobota.sk/wp-content/uploads/2025/09/Plazove-kupalisko-mestu.419.xlsx